RSS订阅 加入收藏  设为首页
大发快三网址
当前位置:首页 > 乐点彩票 > 大发快三网址

馆藏书数字化引版权胶葛 三大公益藏书楼被诉(图)_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

作者:admin   来源:   评论:0
内容摘要:馆藏书数字化引版权纠纷 三大公益图书馆被诉(图)_大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 图书馆数字化运营要解决版权问题。如今,网民看网络小说要按字付费、宅女追剧要成为视频网站会员、宅男玩游戏要先买激活码、公众号转发文章要获得授权……破解视频网站的机顶盒、发布盗版游戏的论坛、提供盗版链接的...
馆藏书数字化引版权胶葛 三大公益藏书楼被诉(图)_大香蕉新闻乐点彩票大发不时彩

藏书楼数字化运营要解决版权问题。

如今,网民看收集小说要按字付费、宅女追剧要成为视频网站会员、宅男玩游戏要先买激活码、"大众,"号转发文章要获得授权……破解视频网站的机顶盒、宣布盗版游戏的论坛、供给盗版链接的下载器、转发收集文章的"大众,"号等都因为侵权几回再三当被告。

然则,你有没有想过,连公共藏书楼都邑因为免费传播作品而被告上了法庭?

文/广州日报全媒体记者王纳

图/广州日报全媒体记者轩慧

近日,记者从福田法院懂得到,今年一月份,他们立案受理了诉讼数量高达300宗以上的数字图书侵权官司。

原告是一家叫三面向的版权代理公司,而被告赫然是深圳三家大型藏书楼——“深圳藏书楼”“深圳大学城藏书楼”和“深圳大学藏书楼”。来由是,藏书楼的网站未经授权,把著作权人的作品进行数字化并且上传,供给给收集用户下载,这种行为构成了侵权。

藏书楼竟然因为传播图书被告上了法庭,究竟是怎么回事呢?

原由:为用户供给

数字化作品被告侵权

小钟是一名大学生,在写论文时代,他经常需要去藏书楼查找一些参考书目。他在宿舍的电脑里打开了深圳藏书楼的网页,点搜索数字资本,便链接进了“深圳文献港”的收集平台,然后输入搜索的书目名称,立时获得了一份书目列表。点开书目名字,网页会供给一种叫“文献传递”的书目获取路径,再点进去,就进入了“全国藏书楼参考咨询办事平台”的页面,页面显示“您需要的全文将发送到您填写的邮箱中,请留意查收 ”。小钟留下了自己的邮箱,几小时之后,小钟就在邮箱里收到了自己需要的参考书目。

小钟,是深圳藏书楼成千上万应用者之一,他的应用方法大大节省了上藏书楼借书的时间,这也是深圳这座藏书楼之城走数字化之路的一个目标。然而,恰是藏书楼供给的这些“借阅”便利,让自己坐上了被告席。

据深圳市福田区国民法院工作人员介绍,今年1月份立案、4月份陆续开审的300多宗诉讼,都是以某一篇涉嫌遭侵权文章(图书)为主体。

原告三面向版权代理公司认为,在这一个操作过程里,用户可以经由过程藏书楼获得著作权人的数字化文章。藏书楼的网站未经授权,把著作权人的作品进行数字化并且上传,供给给收集用户下载,这种行为构成了侵权。

记者还懂得到,300多宗案件里,每一宗的索赔数额并不高,都是几千到一万元阁下,但合起来也是一个不小的金额了。

藏书楼一角

各方说法

版权公司:这是一种新型的侵权行为

300宗诉讼的原告,是专门打版权官司的北京三面向版权代理公司。自2005年开始,他们先向作者购买作品版权,再向转载该作品的网站、媒体、企业等索赔著作侵权赔偿金,每一宗官司的数额不多,从几百元、几千元到几万元都有,其行为在媒体报道后激发过不少争辩。

“三面向”深圳的代理律师刘岩表示,藏书楼的侵权行为就是一种新型的侵权模式,藏书楼机构把版权人的纸质作品转化为数字化的形式进行收集传播,版权人并没有从中获益,这是发生在文献传递中的一种侵权行为,所以版权人有权催讨损失。

刘岩说,现在信息化收集化的成长给人带来便利,很多收集媒体、自媒体等都大量转载他人的文章,很多都没经由著作权人的赞成,肆意侵犯著作人的权利而不承担司法责任,所以若何保护版权是一个很严格的问题。“我们的目的是保护著作权人的合法权利和著作权法的庄严,这种收集‘免费的午餐’不能再持续了。”

藏书楼:没有未经许可数字化版权人纸质作品

记者多次联系了深圳藏书楼,他们以案件还在审理为由不愿多做回应,给本报全媒体记者做了一个书面答复。深圳藏书楼表示,深圳藏书楼秉承公共藏书楼精神,在《中华国民共和国著作权法》、《信息收集传播权保护条例》等司法框架下为广大读者供给藏书楼办事。深圳藏书楼从未未经版权人许可数字化版权人的纸质作品,“三面向”所诉不是事实,具体情况由法院依法剖断。

法院:开庭多时仍未判决

记者从福田法院懂得到,这300起诉讼都已开庭,但今朝还未判决。因为案件还在审理之中,法院的办案法官并没有对案件揭橥任何概念和看法。

记者经由过程法院工作人员从侧面懂得到,法院对这一系列案件的判决异常慎重,曾多次进行研讨。因为案件的判决会产生一定的社会影响,藏书楼的数字化之路会直接影响广大市民的生活。

【数据】

深圳是一个藏书楼之城。2004年,深圳市政府在全国率先提出要扶植藏书楼之城,截至2016年事尾,深圳共有公共藏书楼627个,个中市级藏书楼3个,累计持证读者208万人,跨越全市常住人口的15%,年度文献外借量1228.53万册次。

打造数字藏书楼,也是深圳藏书楼业界多年来的一个目标,深圳还有专门的数字藏书楼推广工程。

而深圳文献港作为一个收集平台,集合了深圳藏书楼、深圳大学城藏书楼等藏书楼馆藏。据其公布的数据,2016年,“深圳文献港”网站访问量4659.99万页次,移动门户访问量4204.36万页次,同比增长27.4%;为市民供给文献传递办事21.56万篇次。

【专家分析】

焦点在于藏书楼是否

自行数字化他人作品

藏书楼网站、深圳文献港和全国藏书楼参考咨询办事平台都是免费为用户办事的公益网站,藏书楼网站是由藏书楼自办的,深圳文献港是政府办的,全国藏书楼参考咨询办事平台则是一个全国性的文献办事平台,国内很多藏书楼都有介入到该平台里面来。

为什么原告方会认为藏书楼传播数字化作品构成了侵权呢?深圳著名司法评论员张兴彬律师告诉记者,按照我国《信息收集传播权保护条例》规定,藏书楼可以不经著作权人许可,经由过程信息收集向本馆馆舍内办事对象供给本馆收藏的合法出版的数字作品,不向其支付待遇,但不得直接或者间接获得经济利益。

张兴彬说:“此规定为藏书楼设定的前提是该作品本身就是数字化作品,且即使该作品本身就是数字化作品,藏书楼也只能对身处馆舍之内的阅读者供给,而不能直接上传互联网供不特定的"大众,"阅览。”

张兴彬指出,藏书楼是否自行数字化他人作品,是否超出办事范围向藏书楼外的"大众,"供给阅读办事,是原告提起藏书楼侵权的依据,也是该案双方争执的焦点,最终照样要看法院若何认定这个问题。

记者查阅该条例发明,对于藏书楼将馆藏的印刷作品数字化后分享给读者的行为该条例并无明确规定。

藏书楼数字化运营关键要解决版权问题

跟着著作权越来越被重视,相关司法律例日臻完善,藏书楼数字化运营的前途又在何方呢?张兴彬认为关键照样要解决版权问题。

作为一名司法类畅销书作家,张兴彬也先后出版过几部书本。他说,作为一名作者,我们都愿望自己的作品能获得最大范围的传播,然则传播者也需要遵守相关律例,否则就是对作者合法权益的侵犯。解决版权的关键问题,规范数字图书的运营行为,让读者养成付费阅读数字化作品的习惯,就能在作者、平台、读者间寻找到最佳契合点,达至共赢。


标签:馆藏书数字化引版权纠纷 三大公益图书馆被诉(图)_大香蕉新闻乐点彩票大发时时彩 

本类更新

本类推荐

本类排行

本网站内容收集于互联网,不承担任何由于内容的合法性及健康性所引起的争议和法律责任。
欢迎大家对网站内容侵犯版权等不合法和不健康行为进行监督和举报。对有版权争议的内容,请联系其网站或内容提供方协商处理. 港ICP备12010389号